1 Mesolithic Complexity in Scandinavia The European Mesolithic (roughly the period from 8000 B C to 2700 B.C.) testifies to a continuity in  human  culture  from  the  times  of  the  Ice  Age.  ■This  continuity,  however,  was  based  on continuous  adjustment  to  environmental  changes  following  the  end  of  the  last  glacial  period (about 12,500 years ago). ■Three broad subdivisions within the northern Mesolithic are known in Scandinavia. ■The Maglemose Period (7500-5700 B. C.) was a time of seasonal exploitation of rivers and lakes, combined with terrestrial hunting and foraging. ■The sites from the Kongemose Period (5700-4600 B.C.) are mainly on the Baltic Sea coasts, along bays and near lagoons, where the people exploited both marine and terrestrial resources Many Kongemose sites are somewhat larger  than  Maglemose  ones. The  Ertebolle Period  (4600-3200 B.C.)  was  the  culmination  of Mesolithic culture in southern Scandinavia. By the Ertebolle Period, the Scandinavians were occupying coastal settlements year-round and subsisting off a very wide range of food sources. These included forest game and waterfowl, shellfish, sea mammals, and both shallow-water and deepwater fish There were smaller, seasonal coastal sites, too, for specific activities such as deepwater fishing, sealing, or hunting of migratory birds. One such site, the Aggersund site in Denmark, was occupied for short periods of time in the autumn, when the inhabitants collected oysters and hunted some game, especially migratory swans. Ertebolle technology was far more elaborate than that of its Mesolithic predecessors, a wide variety of antler, bone, and wood tools for specialized purposes such as fowling and sea-mammal hunting were developed, including dugout canoes up to ten meters long.  With sedentary settlement comes evidence of greater social complexity in the use of cemeteries for  burials  and  changes  in  burial  practices.  The  trend  toward  more  sedentary  settlement,  the cemeteries,  and  the  occasional  social  differentiation  revealed  by  elaborate  burials  are  allreflections of an intensified use of resources among these relatively affluent hunter-gatherers of3000 B.C. Mesolithic societies intensified the food quest by exploiting many more marine species,making productive use of migratory waterfowl and their breeding grounds, and collecting shellfish in enormous numbers. This intensification is also reflected in a much more elaborate and diverse technology,  more  exchange  of  goods  and  materials  between  neighbors,  greater  variety  in settlement  types,  and  a  slowly  rising  population  throughout  southern  Scandinavia.  These phenomena may, in part, be a reflection of rising sea levels throughout the Mesolithic that flooded many cherished territories. There are signs, too, of regional variations in artifact forms and styles, indicative  of  cultural  differences  between  people  living  in  well-delineated  territories  an d competing for resources. Mesolithic cultures are much less well-defined elsewhere in Europe, partly because the climatic changes  were  less  extreme  than  in  southern  Scandinavia  and  because  there  were  fewer opportunities  for  coastal  adaptation.  In  much  of  central  Europe,  settlement  was  confined  to lakeside  and  riverside  locations,  widely  separated  from  one  another  by  dense  forests.  Many Mesolithic lakeside sites were located in transitional zones between different environments so that the inhabitants could return to a central base location, where for much of the year they lived close 

3to predictable resources such as lake fish. However, they would exploit both forest game and other seasonal resources from satellite camps. For example, the archaeologist Michael Jochim believes that some groups lived during most of the year in camps along the Danube River in central Europe, moving to summer encampments on the shores of neighboring lakes. In areas like Spain, there appears to have been intensified exploitation of marine and forest resources. There was a trend nearly everywhere toward greater variety in the diet, with more attention being paid to less obvious foods and to those that require more complex processing methods than do game and other such resources. Thus, in parts of Europe, there was a long-term trend among hunter-gatherer societies toward a more extensive exploitation of food resources, often within the context of a strategy that sought ways to minimize the impact of environmental uncertainty. In more favored southern Scandinavia, such societies achieved a new level of social complexity that was to become commonplace among later farming peoples, and this preadaptation proved an important catalyst for rapid economic and social change when farming did come to Europe.  1. What can be inferred from paragraph 1 about human life in Mesolithic Scandinavia?A. People  tended  to  live  in  smaller  groups  during  the  Ertebolle  Period  than  during  earlierMesolithic periodsB. The areas where it was advantageous to live changed over time as a result of environmentalchangesC. Human groups were less affected by environmental change during the Maglemose Period thanduring the Kongemose PeriodD. During most of the Mesolithic, people were more dependent on terrestrial food sources thanother food sources2. Why  does  the  author  mention  “the  Aggersund  site  in  Denmark”and  its  brief  periods  ofoccupation?A. To suggest that the supply of year-round food sources near earlier settlement sites had nearlydisappearedB. To give an example of a small, temporary coastal site that took advantage of seasonal foodsourcesC. To illustrate how small coastal settlements could not last as long as large forest settlementsD. To highlight the fact that none of the Denmark camps were able to be occupied year-round3. Paragraph  2  suggests  that  before  the  Ertebolle  Period,  hunting  tools  and  other  MesolithictechnologiesA. were available only in small coastal sitesB. were developed mainly in DenmarkC. were made mainly from animal bonesD. were somewhat simple

44. The word “exploiting”in the passage is closest in meaning toA. calling attention toB. focusing onC. taking advantage ofD. searching for5. The phrase “ indicative of” in the passage is closest in meaning toA. suggestingB. leading toC. resulting fromD.decreasing6. According to paragraph 3, the existence of cemeteries in Mesolithic Scandinavia is associatedwithA. increased social complexityB. problems in obtaining sufficient foodC. a dramatically increasing populationD. a trend toward reduced dependence on the food sources provided by hunter-gatherers7. According to paragraph 3, each of the following is linked to the intensified use of resources thatoccurred in southern Scandinavia EXCEPTA. greater complexity and diversity of technologyB. greater similarity between artifacts from different regionsC. more exchanges of goods between groupsD. more diversity in types of settlements8. The phrase confined to"in the passage is closest in meaning toA. adapted toB. limited toC. expanded toD. located next to9. Select the TWO answer choices that are discussed in paragraph 4 as factors that explain whyMesolithic culture in Scandinavia developed differently from Mesolithic cultures in other parts ofEurope. To receive credit, you must choose TWO answers from the answer choicesA. ClimateB. Population numbersC. The size of satellite campsD. The location of sites of human habitation

510. According to paragraph 4, how were Mesolithic societies in central Europe able to meet theirfood needs for much of the year?A. By finding new opportunities for coastal adaptations wherever they couldB. By keeping their base camps in dense forests with plenty of forest gameC. By settling in areas that provided both predictable food resources and access to different kindsof environmentsD. By hunting farther and farther from their central base camps each day11.The author includes the views of Michael Jochim for which of the following reasons?A. To  show  that  Mesolithic  cultures  in  other  parts  of  Europe  were  less  well-